ОСПАРИВАНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА ПО БЕЗДЕНЕЖНОСТИ. Комментарий адвоката в Минске.

ОСПАРИВАНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА ПО БЕЗДЕНЕЖНОСТИ: КОММЕНТАРИЯ АДВОКАТА В МИНСКЕ

 

Адвокаты Адвокатского бюро “Право и порядок”  в Минске сталкиваются с тем, что на практике встречаются случаи, когда по той или иной причине деньги или вещи по договору займа могут быть не переданы заимодавцем заемщику и при наличии уже подписанного сторонами письменного договора, в котором будет указано, что сумма займа получена заемщиком. Юристы и адвокаты в Минске сходятся во мнении, что причиной может быть умысел одной стороны или заблуждение другой, обман, насилие, угроза, стечение тяжелых обстоятельств и т.п.

zaym_deneg_do_zarplati_mig_kredit

Согласно статьи 765 ГК  Республики Беларусь понятие указывает на такое понятие как «оспаривание договора займа по его безденежности». Т.е.  заемщик либо его адвокат вправе оспаривать договор займа, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были им получены от заимодавца вообще или были получены, но в меньшей сумме или меньшем количестве, чем указано в договоре. Оспаривание займа по безденежности осуществляется только в судебном порядке. И в данном случае, конечно, можно все сделать самостоятельно, а можно воспользоваться помощью и советом настоящих профессионалов АДВОКАТОВ Адвокатского бюро “Право и порядок”. Второй вариант несомненно гарантирует повышенный процент положительного исхода.

Обычно, для доказывания подобных обстоятельств заемщик или его юрист или адвокат заемщика в числе прочего ссылается на свидетельские показания тех лиц, которые присутствовали при совершении займа. Однако, не допускается оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний (в случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме), за исключением установленных случаев (заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств). Вместе с тем необходимо отметить, что факт непередачи денежных средств заемщику от заимодавца, установленный иным способом (т.е. не прямыми свидетельскими показаниями), может быть принят во внимание судом при квалификации безденежности договора займа.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи действительно либо не были получены заемщиком вообще, либо были получены, но в сумме, меньшей, чем указано в договоре, то договор займа будет считаться либо незаключенным вообще, либо заключенным на ту сумму, которая была в действительности передана заимодавцем заемщику (п. 3 ст. 765 ГК).

В случае возникновения ситуаций, подобных описанной, незамедлительно обращайтесь к адвокатам и юристам Адвокатского бюро “Право и порядок” в Минске. Все решим!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *